Anasayfa Analiz İklim Değişikliğine Karşı Tekno Ütopya

İklim Değişikliğine Karşı Tekno Ütopya

by

Son birkaç yüzyılda insanın tüm başarıları göz önüne alındığında, nihayetinde iklim değişikliği sorununu henüz geliştirilmemiş bir teknolojik atılımla çözeceğimize inanmak insana cazip geliyor. Ancak böyle bir düşünce ciddi riskler taşımaktadır.

Net küresel sera gazı (GHG) emisyonları, önümüzdeki otuz yıl içinde, sıcaklıkları 2° santigrat derecesinde tutma şansı vermek için sıfıra yakın bir seviyeye düşürülmelidir.

İnsanlık, iklim değişikliği kadar göz korkutucu bir kolektif zorlukla hiç karşılaşmadı. Net küresel sera gazı (GHG) emisyonları, önümüzdeki otuz yıl içinde, sıcaklıkları 2° santigrat derecesinde tutma şansı vermek için sıfıra yakın bir seviyeye düşürülmelidir. Bu eşiği ne kadar aşarsak, felaket senaryolarına girme ihtimalimiz o kadar artar. Bunun yanında Bill Gates’in yeni kitabı bu çabalara bir katkıdır. Gates, How to Avoid a Climate Disaster: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need / Bir İklim Felaketi Nasıl Önlenir: Sahip olduğumuz Çözümler ve İhtiyacımız Olan Buluşlar adlı yeni kitabında, bir çözüm bulmak istiyorsak yeni fikirler ve teknolojik yeniliklerle daha fazla denemeye ihtiyacımız olduğunu savunuyor. Ancak güneş jeomühendisliği konusundaki baskısı yanlış yönde atılmış bir adımdır, çünkü iklim değişikliğinin zorluğunu karşılamak için gereken teşvikleri baltalayabilir. Güneş jeomühendisliğinin ardındaki fikir basittir: atmosferdeki GHG miktarını sınırlayamazsak, belki de ısı üreten güneş ışığını, örneğin yansıtıcı bir örtü oluşturarak engelleyebiliriz. Volkanik patlamalar bunu doğal olarak yapar. 1991’de Filipinler’deki Pinatubo Dağı’nın patlamasından sonra, stratosfere büyük miktarda sülfürik asit ve toz yerleşti ve Dünya’nın aldığı güneş ışığı miktarını geçici olarak azalttı. Sonraki üç yıl boyunca, sıcaklıklar küresel olarak yaklaşık 0.5°c ve Kuzey yarımkürede 0.6°c düştü. Birçok bilim insanı şu anda güneş jeomühendislik projeleri üzerinde çalışıyor. Örneğin Harvard Üniversitesi’nin Stratosferik kontrollü pertürbasyon deneyindeki bilim adamları, toksik sülfat aerosolleri yerine kalsiyum karbonat tozu kullanmayı önerdiler.

Yeni başlayanlar için, güneş jeomühendisliği ile ilgili riskler potansiyel faydaları kadar derindir. İklimsel istikrarsızlık yaratmanın yanı sıra, Pinatubo Patlaması da ozon tabakasının tahrip edilmesini hızlandırmış gibi görünüyor. İklim değişikliği üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olmak için, bu patlamanın etkisini çok daha büyük bir ölçekte çoğaltmak zorunda kalacağız ve dünyanın bazı bölgelerinde keskin sıcaklık düşüşleri de dahil olmak üzere daha büyük iklim değişikliğiyle baş başa kalmış olacağız. Bu etkiler ülkeler ve bölgeler arasında eşit olarak dağıtılamayacağından, artan jeopolitik istikrarsızlık konusunda da endişelenmemiz gerekecek. Bir teklifin büyük potansiyel faydaları varsa, aynı zamanda büyük potansiyel maliyetleride var, yapılması gereken mantıklı şey, uygulanabilirliği konusunda küçük ölçekli deneyler yapmaktır ki bu da bazı Gates destekli girişimlerin şu anda yaptığı şeydir.

İklim değişikliği ile mücadele bağlamında, hükümetler bir felaketten kaçınmak için gereken zor seçimleri yapmadan kirletmeye devam etmenin bir yolu olduğunu bildiklerinde, bu seçimleri yapmaktan kaçınacaklardır.

Sorun şu ki, küresel düzeyde iklim dinamiklerinin karmaşıklığı göz önüne alındığında, küçük ölçekli deneyler mutlaka gerçek maliyetleri ortaya çıkarmayacaktır. Güneş engelleyici bir bulut tozu battaniyesi oluşturmak, küçük ölçekte bir etki yaratabilir ve daha büyük ölçekte tamamen farklı bir etki yaratabilir. Dahası, en iyi niyetle takip edilse bile, jeomühendisliğin karanlık bir tarafı vardır. Etkinliğine ne kadar çok inanırsak, karbon vergisi ve yenilenebilir enerji yatırımları gibi denenmiş ve test edilmiş çözümleri o kadar çok reddedeceğiz. İklim değişikliği ile mücadele bağlamında, hükümetler bir felaketten kaçınmak için gereken zor seçimleri yapmadan kirletmeye devam etmenin bir yolu olduğunu bildiklerinde, bu seçimleri yapmaktan kaçınacaklardır. Yeşil araştırmalara destek azaltılacak ve tüketicilerin kendi karbon ayak izlerini azaltmak için çok az teşvikleri olacak.

Bu ahlaki tehlike sadece teorik bir merak değildir. Örneğin, Gates’in kendisi ABD’de bir karbon vergisi getirilebilse bile, güneş ve rüzgar enerjisinin yeterli bir çözüm olmayacağını öne sürüyor. Ancak böyle bir düşünce tehlikeli bir hata olabilir. Bu şüpheciliğin, hala kömür üretimine dayanan toplulukları bozacak politikalar izlemek istemeyen politikacılara ne kadar çekici geleceğini hayal etmek kolaydır. Ahlaki tehlike hükümetlerle sınırlı değildir. Los Angeles’taki California Üniversitesi’nden Will Rafey ile yapılan araştırmada, jeomühendislik arayışının özel sektörün yeşil enerjiye geçiş çabalarını engelleyebileceği görüldü. Bununla birlikte, güneş jeomühendisliğinin küresel ısınmayı önleme olasılığını ortadan kaldırırsak, daha az düzenleme ve vergi odaklı bir yanıt beklemeye başlayacaklar.Buna göre yatırımlarını azaltacaklardır.

Sonuçta, bir iklim felaketinden kaçınmak istiyorsak, karbon vergilerine ve yenilenebilir enerjiye kolay bir çıkış yolu ve alternatif yoktur. Ancak, karbon vergilerini ve yenilenebilir enerjiyi genişletmek için gerekli olan büyük ek yatırımları ne kadar uzun süre geciktirirsek, gelecekteki iklim zorluklarımız o kadar aşılmaz olacaktır.Gates’in güneş jeomühendisliğine verdiği destek, tekno-ütopyacılığın bir ifadesidir.Teknoloji elbette çözümün bir parçası olmalı ancak aşırı karbon emisyonları için mucizevi bir çıkış yolu olmayacaktır. Tekno ütopyacılıkla ilgili sorun ise, maliyetli yatırımlara olan ihtiyacı kabul etmek ve etkili çözümler geliştirmekten ziyade, hızlı çözümler bulmaya ve bunları en doğru gibi topluma dayatmasıdır.

Siyaset bilimci James C. Scott, bu bakış açısının yirminci yüzyılda birçok sosyal felakete yol açtığını ve bunu jeomühendislik konusundaki yeni gelişmelerde de tekrar yapabileceğini gösterdi.

Yapay zeka gibi ilerlemelerin vaat edildiği, ancak büyük ölçekli algoritmik işgücü değişimi veya zararlı ayrımcılıkla sonuçlanan alanlarda tekno ütopyacılığın zararı görülmektedir. Bu, ABD’nin büyük ölçüde harcadığı sağlık hizmetlerinde de görülebilir. GSYİH’nın yaklaşık %18’i halk sağlığı, önleme ve kapsamlı sağlık sigortasına yapılan yatırımlardan ziyade yüksek teknoloji çözümlerine harcanması nedeniyle yüksek harcamalara rağmen yetersiz sağlık hizmetleri vardır. Aynı şekilde iklim değişikliği probleminin daha büyük bir zorluğu vardır.

Benzer Yazılar

Görüşlerinizi Paylaşabilirsiniz

    Mail Bültenimize Abone Olun